反清复明为什么没有成功？优质

网上有关“反清复明为什么没有成功？”话题很是火热，小编也是针对反清复明为什么没有成功？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题
，希望能够帮助到您。

反清是一回事，复明是另一回事 。你可以反清 ，还是有机会成功的
，但是要复明，这就不容易了
。 从当时的形势说 ，明朝可以说是不当亡而亡，清朝是不当兴而兴。明朝是正走路
，突然掉坑里去了，清朝则是还在打游戏吃外卖 ，突然发现自己中了个五百万
，而且是反复中了好几次，最后终于明清易代了 。 以清军当时的实力 ，如果明朝没有内乱
，就算君昏臣庸，也没问题 ，清军也打不进来
，更不可能彻底推翻明朝
。但是明朝不走运的地方就是有很多历史原因凑到了一起，其中一个重要的原因就是李自成的机会主义军事行动居然能够成功 ，而且就这么很意外的占领了北京。 李自成在攻下关中之后
，其实本心并没有太大的进取的意思 。主动出击潼关、洛阳，其实是为了防御性的 ，为了消除明军对关中的威胁。但是洛阳很轻易的攻下来了
。洛阳打下来了，下一步该怎么办呢？要不去太原试试
，结果去了太原，也攻下来了。然后就到了大同 ，大同直接投降了
，然后就到了北京 。到了北京虽然围了城，但对强攻北京 ，李自成显然并没有什么信心
，只是抱着过去捞一把的态度试试看
。没想到北京城内就有人做了内应，攻破北京了。 可以说 ，无论是战前还是战后
，李自成的种种表现都可以说明，他根本无意攻下北京 ，在北京建立王朝
，只是以劫掠为目标，过去掳掠一番就准备回北京去的 。所以 ，攻下北京城之后，去山海关打吴三桂
，很大程度上，其实是抱着试试看的态度 ，毕竟
，要把他们在北京劫掠到的大量财物长途运输回关中，需要不少时间
。而且 ，之前从洛阳一路到北京
，都很顺利，李自成以为吴三桂没有胆量和他正面缸。没想到 ，他偏偏就在这里碰到了硬茬儿 。结果大家都知道
，就不细说了
。 福王墓 没有李自成去北京打秋风，明朝不会突然灭亡 ，他在攻下北京后
，劫掠完了就撤回关中，明朝兴许也还可以重整旗鼓。但是他在山海关和吴三桂一搞 ，吴三桂不明就里，就找清军当靠山去了 。实际上
，当时硬刚起来，就是没有清军 ，吴三桂也不会被消灭
，最多吃点亏也就完了
。农民起义军嘛，大家都知道的 ，顺风顺水的时候声势浩大
，兵强马壮，看起来人多势众 ，但真正打起来
，有战斗力的很少，和吴三桂手里常年严格训练的关宁铁骑不是一个水平 ，差老远了。 李自成一战而溃
，一路头也不回，就往关中跑 ，准备回去封锁潼关，结果也不成功
，跑到湖北去了，还死在了湖北 。他死了不要紧 ，这就给了清军顺势入关摘桃子的机会。整个华北地区出现了权力真空
，没有人管了，清军一来 ，轻而易举就接盘了
。 所以说啊
，个人奋斗固然重要，也要看历史的进程。之前清军搞了三四十年都没得到的东西 ，突然不费吹灰之力
，就这么从天而降砸到自己脑袋上了 。 少数民族政权，靠自己的实力和人口规模 ，无论是从蒙古草原起家
，还是从东北起家，规模都不可能太大 ，这是农耕时代的自然条件决定的
。如果只凭他们自己的实力硬打，能打到黄河一线
，就算是极限了。这个情况历来如此 。所以，历史上大多数时候 ，少数民族政权并不谋求彻底征服中原地区
，建立王朝秩序，统而治之 ，而是能够以战争作为手段
，来和中原政权建立一个稳定的纳贡关系和贸易体系
。而要在黄河一线以南建立稳固统治，都得靠投降的 *** 。蒙古可以算稍微例外一点 ，能够延伸到秦岭—淮河一线
，这也就是极限了 。过了这一线，也还是得依靠 *** 
。 就算清军在入关之前 ，已经吸收了大量 *** 和蒙古人
，但他们在入关时的实力不要说和已经坐拥北方的蒙古相比，就是比全盛期的辽国和金国 ，都要差很多。实际上硬打，也还是只能到黄河一线
，就是他们的兵力极限了 。再往前走，如果 *** 有统一政权 ，统一战略
，能够协同作战，他们根本打不过去
。这也是南宋初 ，金国多次大举南下
，却始终没有办法彻底消灭南宋的原因，也是蒙古以当时全世界都无敌的军事实力 ，却在江淮一线被南宋硬顶了四十多年的原因。 而在黄河以南
，当时明军实际上是有五六十万的重兵集团的，如果指挥得法 ，完全可以建立一个稳固的防线
，不要说可以轻而易举的顶住清军南下的攻势，就是大举北上 ，恢复华北地区，重建明朝政权
，也不是不可能 。这形势，要比北宋灭亡时宋军面临的形势好得太多了。 但这时候 ，清朝又中了一个五百万
。 这么大好的形势
，明朝就是没有一个像宋高宗这样血统合法性毫无疑问的核心。成天舞文弄墨从没有怎么参与过国家大事的江南士大夫，这时候突然成了剩下的半壁江山的决策者 ，拥立了一个昏聩无能 、混吃等死
、毫无政治能力的福王当皇帝
，然后就继续纸醉金迷、花前月下去了 。清军顺势南下，还没拉开架势和明军打 ，明军内部就先内讧起来了
，四镇自己先斗起来，内斗完了就直接投降了清军
。 这以后 ，剩下的郑氏父子 、桂王等政权
，实力就那么大点，还分成几块 ，统一不起来，就知道成不了什么气候了
，死是一定的，只有早晚的问题。 所以说 ，单独看南宋初期的历史
，感觉宋高宗很无能，而且小气 ，嫉贤妒能
，但是看了南明的情况，和南明那些皇帝相比 ，宋高宗简直可以算得上英明神武神文圣武了 。如果不是他
，就没有南宋什么事儿了
。而南明比南宋差的地方，就是差一个宋高宗一样的人。

为什么 乾隆之后 反清复明 没有成功？

清初的帝王都是政治强人 ，满人入关以来
，非常重视对汉人的态度，总体上来说 ，满清政府所做的百姓们还是比较满意的 。封建社会百姓的主要组成部分是农民，农民们重视的是安居乐业
，他们并没有那么多家国理念，只要统治者能够满足他们这个条件 ，那么统治者是谁对他们来说并不是很重要
。虽然有那么多民族义士
，为反清复明前赴后继，可是清朝的统治在康熙末年已经相当稳定 ，社会安定
，生产力也得到发展，国力在雍正之后也是相当的强大 ，这是一个大势所趋的局面
，仅仅靠汉人需要汉人来治理的口号，仅仅抱着民族主义的那些幻想 ，仅仅靠着小规模的地方武装
，并不足以动摇清政府这棵已长成的大树的根基。反清复明这个口号，对于百姓来说 ，并不能得到从中看到实质的利益，所以也不能得到大部分百姓的支持 。没有得到大多数百姓支持的政治力量
，是不可能成功的
。历史的车轮始终滚滚向前，不为人的意志而转移......

吴三桂当年反清复明的胜算有多大呢？

任何一个王朝的崩塌需要一个过程。就是这个朝代无法解决自身矛盾时才会灭亡 。虽然反清复明 ，恢复汉人江山的口号很响亮。但是清朝本身还是稳定发展的
。甚至出现了康乾盛世。经济快速发展
，人口增加，疆域辽阔 。没有像明末那样的腐败 ，财政空虚
，天灾
。也没有像元朝那样不给汉人活路。所以在这种的稳定环境下，老百姓不愿意有战乱 。即使有反清复明 ，也只能说局部的
，无法真正动摇清朝统治
。至于清末的反清复明就更不可能了，因为当时已经不是更换朝代的问题了 ，而是要推翻君主专制。所以反清复明一直没有成功 。

从当时的历史现实来看
，吴三桂起兵反清的胜算几乎已经没有了
。

吴三桂投降清朝之后，率领原大明朝精锐部队从北面一直打到云南 ，实力最强劲的时候曾经占了整个南方地区，手握30万兵马
，如果趁请朝廷立足未稳的时候立马起兵还有一些胜算，但是待清朝坐拥天下之后 ，再起兵已经没有胜利的可能了。

在清朝入关之际
，天下汉人处于对满人统治的不信任，一心想要恢复汉人的统治 ，这也是天地会为代表的民间反抗组织打出反清复明为口号的原因
，在这个时候起兵是有民意支持的
。

当时，当天下大定十余年之后 ，社会安定
，百姓安居乐业，已经没有非得要去反抗请朝廷的必然理由 ，所以
，在吴三桂反叛打出恢复明朝旗号的时候，实际上 ，已经很难得到天下人的相应了。

如果早十年起兵，你是百姓眼里的民族英雄
，而十年之后再起兵，你仅仅是一个反叛者 ，差别就是这么明显 。

所以
，吴三桂起兵是在一个错误的时间做了一件错误的事情。

如果清朝康熙皇帝没有实行削藩，那么 ，吴三桂可能永远都不会反叛
，因此，吴三桂的起兵更像是为了出一口恶气的鲁莽之举 ，事先并没有经过仔细的筹划。

在造反的时候
，吴三桂已经是六十多岁了，其斗志 ，判断早已经是江河日下
，因此他也在造反五年之后突然去世，他死后 ，周军一败涂地 。

吴三桂从云南起兵，而当时云南尚属于蛮夷之地
，后勤可以支撑的战争强度实在是有限，而清军占据富庶的江南地区 ，可以为清军提供源源不断的财力支持和后勤保障
，因此，战线拉得时间越长 ，对于清军获胜的可能性就越大
，吴三桂失败的可能就越大，因此 ，起兵之后的吴三桂没有一鼓作气击败清军
，其失败的最终命运就已经注定了
。

实际上在这整场战役当中，吴三桂唯一胜利的机会就是 ，在攻下长江南岸之后迅速进兵北岸
，给请朝廷的统治造成实质性的威胁，威震天下民心 ，以及坚定跟随自己造反的藩镇的信心。

很可惜，他没有这样做
，反而在长江南岸止步不前，希望于康熙议和 ，划江而治
，这给了康熙喘息的机会，也动了随同造反的藩镇的信心 ，从而丧失了大好的局面 。

从此之后
，吴三桂也就再也没有给清朝造成过什么实质性的威胁了
。

所以，综合以上两点 ，吴三桂的时间选择
，战略选择都存在很大的问题， ，因此成功的可能已经很小了。

本文来自网络
，如有侵权请联系删减 。

关于“反清复明为什么没有成功？ ”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！